Ett påstående som har spritt sig väldigt mycket den senaste tiden är att man skulle fuska med statistiken när det gäller vaccinerade och ovaccinerade.
Det hela verkar ha fått fart när någon observerade en knepigt formulerad mening i en av Folkhälsomyndighetens veckorapporter. Så här såg det ut för några veckor sedan (1).
Det är standard i Sverige (och de flesta andra i västeuropa som jag förstått det) att inte lämna ut uppgifter till allmänheten som kan användas till att identifiera individer. Därför brukar man inte redovisa antal när det är typ 1-3 likt det som sker här.
Du kan tex se detta i Socialstyrelsens statistik för dödsfall per vecka där det finns många X på de veckorna då endast 1-3 personer har dött på äldreboende eller i hemvården (2). Det här är än mer tydligt om du tittar på statistiken med dödsfall dag då det är väldigt många X över framför allt somrarna (9).
Att man skriver ett X här innebär dock givetvis inte att de här dödsfallen inte finns med i totalen. Socialstyrelsen sitter fortfarande på de exakta talen för när de ska göra annan typ av statistik.
Folkhälsomyndigheten har ändrat något i hur den där grafen ser ut nu och vad man skriver under men frågar du mig är deras redovisning fortfarande inte bra. Man bjuder in till folk som vill misstolka den och man hjälper dem att sedan lura andra människor.
Men att man gör något mindre smart innebär inte att man medvetet försöker dölja någonting eller luras. Folkhälsomyndigheten har inte varit särskilt bra på att redovisa data och föra statistik och det här går i linje med det.
När är man vaccinerad och när är man ovaccinerad?
En annan punkt som har lett till förvirring är när man räknas som ovaccinerad och när man räknas som vaccinerad i statistiken. Svaret på den frågan är att det varierar från källa till källa. Du får helt enkelt kolla upp vad som gäller för precis den statistiken du tittar på.
Det allra vanligaste är i alla fall att man inte räknar någon som vaccinerad på något vis förrän det har gått 2 veckor sedan de fick den första dosen. Orsaken till att man räknar någon som ovaccinerad även de två första veckorna efter att de har fått en dos vaccin är för att det tar tid för kroppen att reagera på vaccinet. Innan immunförsvaret har reagerat och anpassat sig så är det helt enkelt inte bättre än en ovaccinerads immunförsvar i fall det skulle bli så att personen får covid-19.
Även här kan man dock se lite olika tider satta. Jag har sett 3 veckor användas också men 2 veckor är utan tvekan det vanligaste.
Efter det här så blir det stökigt. I viss statistik så räknar man personer som ovaccinerade tills det har gått 2 veckor efter dos 2. Det innebär alltså att alla personer som inte är fullvaccinerade och har fått full effekt från vaccinen tillhör kategorin ”icke vaccinerade” eller ovaccinerade.
I Sveriges intensivvårdsregister är det istället så att man har fyra kategorier (7).
- Ovaccinerad
- Ofullständigt vaccinerad
- Fullt vaccinerad
- Okänd status
Kriterierna här är att du endast anses som fullvaccinerad om du har tagit alla doserna som du har blivit erbjuden. Har du till exempel tagit 2 doser nyligen så tillhör du kategorin fullständigt vaccinerad. Men om det sedan går mer än 6 månader och du inte tar dos 3 så hamnar du återigen i kategorin ofullständigt vaccinerad tillsammans med de som kanske bara hunnit ta dos 1 och ännu inte fått tid för dos 2.
Enligt den här definitionen så ser andelen inläggningarna på IVA efter vaccinationsstatus ut enligt följande (6). Notera att det här diagrammet inte tar hänsyn till att det idag är mycket färre människor som är ovaccinerade än vaccinerade. Den visar bara andelar på IVA. Så kring nyår var det ~60% av de som blev inlagda som var ovaccinerade.
Detta trots att de ovaccinerade endast är ~15% av den vuxna befolkningen, eller ~24% av hela befolkningen. De ovaccinerade är också yngre och friskare från början.
I grafen här ovanför så används också rullande medelvärde över hela 30 dagar vilket innebär att man kan baka in exakt alla som har legat på IVA utan att riskera att en enskild individ röjs. Datan blir exakt men inte så detaljerad så individer kan identifieras.
Så här skulle tex FHM även kunna redovisa den här effekten och sedan har ett stapeldiagram för totala antalet inläggningar på IVA för att visa om trenden är ökande eller minskande.
Exakt var man drar gränsen har minimal inverkan
En sak som är viktig att ta upp kring allt det här är att detta är en väldigt ointressant fråga. Statistiken förändras inte nämnvärt av om man drar gränsen efter 2 eller 3 veckor eller om man säger att en person som fått 1 dos är vaccinerad direkt samma dag.
På sikt blir den där gränsdragningen ointressant. Tar till exempel den här statistiken som Socialstyrelsen presenterar på sin sida (9). Bakom den här ligger totalt sett 854 inläggningar av ovaccinerade och 670 inläggningar av vaccinerade. Detta hittar du i excelbladet du kan ladda ner långt ner på sidan.
Jag mejlade Socialstyrelsen och frågade om detaljerad information kring personer som smittats mellan dagen de fått första sticket och innan 2v efter dos 2. Så här såg fördelningen ut.
- Antal som insjuknat innan första dosen: 837
- Antal som insjuknat inom 21 dagar efter första dosen: 17
- Antal som insjuknat efter 21 dagar efter första dosen men innan den andra dosen (dessa har exkluderats): 28
- Antal som insjuknat inom 14 dagar efter andra dosen (dessa har exkluderats): 5
- Antal som insjuknat efter 14 dagar efter andra dosen (fullvaccinerade): 670.
Det är alltså endast 17+28+5 = 50 personer som smittades den där mellan perioden och sedan hamnade på sjukhus. Det spelar helt enkelt ingen betydande roll vilken av kategorierna du vill sätta dessa få personer. Staplarna kommer liksom oavsett visa på en enorm fördel för vaccinen.
Låt oss ta ett riktigt extremt exempel bara för att illustrera detta. Så här ser statistiken ut för endast gruppen 70 plus i Sverige enligt Socialstyrelsens definition på vaccinerad och ovaccinerad. Datan är för v47 till v51.
Socialstyrelsen kunde inte lämna lämna ut exakt data till mig för de här 50 personerna pga reglerna som jag gick igenom ovan. Men vi antar nu här att de alla var över 70 år.
Vi tar sen först bort de 17 personerna som räknade som ovaccinerade men blev smittade 0-21 dagar efter dos 1. Sedan adderar vi till alla 50 personerna som blev smittade från dagen då de fick dos 1 tills det hade gått 2 veckor efter dos 2 i gruppen vaccinerade. Vi får då följande data istället.
Om du tycker att det ser i princip likadant ut och att det fortfarande är enormt tydligt att vaccinen har väldigt stor effekt så är det för att du klarar av att se något väldigt uppenbart.
Allt det här snacket om vilka som räknas som vad är en enorm så kallad ”red herring”. Ett villospår. De som tjatar om det här är personer som försöker göra dig osäker på datan genom att älta småsaker så att det låter som att de har någonting vettigt att säga som verkligen påverkar slutsatserna. Men det har de inte.
Exakt hur man definierar grupperna vaccinerad, delvis vaccinerad och fullt vaccinerad spelar ingen betydande roll på statistiken. Det är så otroligt tydligt oavsett var du vill dra gränsen.
Där finns ingen perfekt gräns för när man är vaccinerad eller ovaccinerad. Men det spelar ingen roll för helheten.
Uppskattade du den här artikeln?
Allt som jag skriver på den här sidan och mina sociala medier är gratis för alla, men tar så klart av min tid. Så om du uppskattar det jag gör så kan du stödja mig lite så jag kan lägga mer tid på att skriva och dela intressanta saker genom att bli medlem på min Patreon.
Dela den här artikeln på…
Har du någon fråga eller kommentar på det du precis läst?
Jag uppskattar verkligen om det kommer frågor och kritik i kommentarsfältet som finns här under. Det är öppet för alla men första gången du kommenterar så läggs kommentaren för granskning innan jag släpper igenom dem. På så sätt slipper vi alla personer som inte vill diskutera utan bara spamma.
Är det frågor som jag märker blir återkommande under samma inlägg eller flera olika inlägg så lägger jag till dem i en FAQ i slutet på varje inlägg med.
Lämna ett svar